Анализируя рассчитанные в табл. 2.5. показатели, можно сделать следующие выводы о деятельности банка.
Банк в достаточной степени обеспечен собственными средствами, что подтверждается показателем достаточности собственного капитала Н1, удовлетворящим нормативу, что характеризует его как банк с достаточной капитальной базой.
Надежность банка определяет его высокую финансовую устойчивость.
Довольно низкое значение имеет показатель прибыльности активов банка. Это говорит, прежде всего, о том, что размещение средств банка в кредитные и инвестиционные операции, которые должны приносить основную долю процентного дохода, являются для банка не высокорентабельными, вследствие чего активы банка работают не достаточно эффективно.
Рентабельность кредитных операций банка существенно снизилась в 2007 г. по сравнению с предыдущим годом. Анализируя отчет о прибылях и убытках, можно заметить, что процентные доходы банка по кредитным операциям выше процентных доходов, выплаченных по привлеченным средствам. Это говорит о том, что кредитные операции могли бы быть для банка более рентабельными, но в отчетном году банк не вполне эффективно осуществлял управление кредитным портфелем, поскольку его процентная доходность снизилась в отчетном году почти вдвое.
Из всего вышесказанного следует вывод о том, что проблемы банка состоят, главным образом, в том, что банк не достаточно эффективно размещает привлеченные средства клиентов в активы, что ведет к снижению показателей их прибыльности. Но при этом банк имеет достаточную доходную базу.
Уровень процентного разброса имеет значение, близкое к оптимальному. Т.е. средняя стоимость доходных активов выше средней стоимости привлеченных платных средств, но в 2007 г. этот показатель также снизился вдвое.
Коэффициент рискованности ссуд оказался достаточно высоким, что объясняется ростом кредитной активности населения и увеличением объемов задолженности по низкообеспеченным кредитам.
Основными источниками стабильных доходов Банка являются кредитные операции с частными и корпоративными клиентами, а также специализированные услуги, оказываемые Банком клиентам на финансовых рынках. На рис. 2.4. представлен графический анализ структуры доходов и расходов Банка.
Рис. 2.4. Структура доходов и расходов банка по источникам образования
Как видно по рис. 2.4., наиболее существенным в 2007 г. оказался рост непроцентных доходов и расходов. Факторный анализ доходов и расходов банка представлен в табл. 2.6.
Таблица 2.6. – Факторный анализ доходов и расходов Банка
Наименование показателя |
Величина показателя |
Изменение (±) | |
2006 |
2007 | ||
1. Доходы - всего, в т.ч.: |
64 999 185 |
97 663 850 |
32 664 665 |
1.1. Процентные доходы |
9 076 438 |
14 309 505 |
5 233 067 |
1.2. Непроцентные доходы |
55 922 747 |
83 354 345 |
27 431 598 |
2. Доля абсолютного прироста, вызванного изменением: | |||
2.1. Процентных доходов |
х |
х |
0,1602 |
2.2. Непроцентных доходов |
х |
х |
0,8398 |
3. Отношение величины прироста, вызванного изменением каждого вида доходов: |
х |
х |
0,5025 |
3.1. Процентных доходов |
х |
х |
0,0805 |
3.2. Непроцентных доходов |
х |
х |
0,4220 |
4. Доходная база банка, тыс. руб. |
68 855 926 |
189 214 997 |
120 359 071 |
5. Доходность работающих активов банка, % |
13,18 |
7,56 |
-5,62 |
6. Расходы - всего, в т.ч.: |
63 271 965 |
94 113 049 |
30 841 084 |
6.1. Процентные расходы |
2 307 306 |
5 330 096 |
3 022 790 |
6.2. Непроцентные расходы |
60 964 659 |
88 782 953 |
27 818 294 |
7. Доля абсолютного прироста, вызванного изменением: | |||
7.1. Процентных расходов |
х |
х |
0,0980 |
7.2. Непроцентных расходов |
х |
х |
0,9020 |
8. Отношение величины прироста, вызванного изменением каждого вида расходов, к величине расходов за базисный период: |
х |
х |
0,4874 |
8.1. Процентных расходов |
х |
х |
0,0478 |
8.2. Непроцентных расходов |
х |
х |
0,4397 |
9. Платные пассивы |
59 247 737 |
151 190 284 |
91 942 547 |
10. Уровень расходов по платным пассивам, % |
3,89 |
3,53 |
-0,37 |